近代になって「個人の自由」という概念が認められました。
封建社会は、封建制度そのものが「社会のルール」でした。
ということは、身分制というルールは「いじめ」を公認してしまうんですね。
ですから、封建社会・身分制社会では「いじめ」はないんです。あるいは、それは「いじめ」ではないんです。封建的人間関係の一つに過ぎません。
◆自由に対応する概念は？
「公共」ですかね。
「自由」という概念の説明は大変難しく、「自由に基づいた行動」も、その是非の判断は難しいです。
「自由」の反対語は？ と問うと「不自由」しか出てこないことも多いです。
他には「義務」「抑圧」「拘束」でしょうかね。
もちろん、「公共」が正解かどうかはわかりませんが、自由の同義語・反対語・類義語が出てこないことは、自由の概念の認識が浅いか、偏っているか、ということを感じさせます。
◆公共が崩壊すれば、個人の自由の権利は守られない
コロナ禍で感じるのは、日本人の民度の高さと言われます。
日本人の民度の一つに、「公共を守ることで、公共が自分を守ってくれるという知恵」があります。
「みんなが幸せだと私が幸せ」ってことですね。
◆自由にも制限がある
自由にも制限があるという逆説は、多くの人に無意識に理解されています。
だから、個人の自由を権利として主張し続ける人、その人の個人の自由が他者の自由を阻害する人は、コミュニティから距離を置かれます。
ただし、これがマイナス面に出ると「閉鎖主義・同調圧力・ムラ社会」になります。つまり「公共が個人の自由を阻害する」になってしまうので、これはまずいです。
しかし、「ルールを守ることで、ルールに守られる」という日常感覚があれば、これが「自由の制限のボーダーライン」として感覚的にもわかると思います。
◆政治とは最高の道徳である
「非常時だと国民を扇動するものが存在するのが非常時だ」という言葉もあります。
日本の政治家には、こういう言葉を言う人がいました。
今はどうでしょうか？？
公務員のお仕事をしていると、様々なご意見をいただきます。
クレーム対応も仕事です。ただし、クレームにも二面性があり「個人の自由が公共を破壊するクレーム」は、いい意味で無視しました。
「公共を破壊する個人の自由」を国民のご意見として尊重し、根拠として役所が動くと、「公共を守って生活している国民の自由」が阻害されます。そして「正義・公正」が失われ、公共が国民の自由を奪うようになるのです。
◆現在の政権・オリンピック組織委員会・報道に「正義・公正」はあるか？
コロナ対策の優先順位、オリンピック開催の可否、報道すべき社会課題が混乱しているように感じます。
結局、個々の立場・利権・利益、価値観・評価、人間関係が判断基準になってしまっているのですね。そのため、個人の自由が公共を阻害する状況と言えます。
シンプルに「正義・公正」を基準にして欲しいものです。
報道に載らない・政治家の耳に届かない「サイレント・マジョリティー」は、まだ公共のために個人の自由の制限を自ら実践している状況です。
個人の自由を逸脱した「ラウド・マイノリティー」のための政治・オリンピック・報道に進まないこと…それを祈る今日この頃です。
アイスの基本はバニラ、好きなのはストロベリーです